別れさせ屋は本当に可能か交際していた女性から別れを告げられ､その理由は新しい交際相手ができたとのことでした｡何とか彼女と復縁したいと思い､探偵業者に彼女と新しい交際相手とを別れさせる工作を依頼して七0万円を支払いました｡その後メールで｢新しい交際相手に女性担当者が近づき､交際を迫った｣等の状況報告はきていたのですが､結局は失敗に終わったとのことでした｡探偵業者は彼女の新しい交際相手と連絡をとれる立場にはないので､担当者からのアプローチが本当にあったのか確認することすらできません｡このまま泣き寝入

口別れさせ屋ご質問のケースのように､別れさせるための工作や復縁のための工作を行うことを､その成功率の高さを売りにして大々的に宣伝・勧誘している探偵業者があります｡いわゆる｢別れさせ屋｣という類です｡しかし､そのような高い成功率が実際を反映した数字であるとは到底思えません｡そもそも､人と人との恋変事情について､それほど簡単に他人が踏み込めるものではないのです｡別れや復縁は､人の自由意思によって初めてなし得るものであり､他人によって強制できるものではありません｡口契約の有効性ご質問のように｢別れさせること｣｢復縁させること｣という結果の実現を約束したということになれば､そもそもその契約が有効かどうかという疑問が生じます｡すなわち､物理的・客観的に実現不可能なことを約束した場合､不能契約として法律上無効となるのです｡ご質問の場合も､実現可能性の問題や公序良俗の観点から､契約自体が無効となる可能性があるといえます｡口契約内容の確認また､仮に､別れさせること､復縁させることに向けてできうる限りの努力をするという趣旨の契約であったとしても､具体的な方法としてはどのようなことを行う契約であったのかをはっきりさせる必要があります｡｢工作｣という抽象的な言葉では､その内容はさまざまに解釈することができます｡ですから､契約書などでその内容をきちんと確認しておく必要があるでしょう｡囗報告事また､別れさせ屋を利用したことは､その｢工作｣対象となる方には言えるはずもなく､本当に｢工作｣がなされたかどうかを確認することができないのが実情です｡あなたの場合もこれに該当します｡業者はそれを知って､架空の｢報告メール｣を送り続けているという可能性すらあるわけですから､実際に｢工作｣を行ったことの客観的裏づけのある報告書を求めることが大切でしょう｡その報告書の内容を確認し､十分な調査活動を行っていない場合には､債務不履行民法四一五条による責任を追及できると思われます第二章Q1参照｡いずれにせよ､｢別れ｣や｢復縁｣を探偵業者に依頼することはおすすめできません｡